曾与刘欣争辩的美国主播翠西被解约提示你不要随意做“杠精”

  “杠精”。通常指这些人在网上谈论某个论题时，总是成心抬杠、唱反调，让人心生恶感。

  本月早一点的时分，翠西·里根因在节目中称，新冠病毒大盛行是一场诡计，意图是让特朗普总统下台而引发争议。

  但你有没有想过，一个不小心，你也有必定或许会成为杠精，被人厌烦？究竟咱们从小什么都学，但没一门专业课程，是教我如何有逻辑地、有理性地谈论问题。

  现在我将为你量身定做，概括出了讲道理时，要注意的三个“不”，分别是：不跳论题、不贴标签、不分红黑。

  咱们在网上谈论的时分，必定遇到过相似的状况，那便是分明我在说A，却总有的人要扯上不相关的B来辩驳你。

  比方，当咱们在说某个明星演技太差、唱功不可的时分，他的粉丝往往就会说“你知道他有多尽力吗？”“你行你上啊！”而咱们就会很不爽地辩驳，“我谈论个冰箱还要会制冷？”如此循环往复，岔开论题，你就会发现，咱们谈论早已经越扯越远，乃至咱们都忘了本来的论题是什么，变成单纯地抬杠。

  就比如，当对方说，“你知道他有多尽力吗”的时分，你能够提示对方，“他或许很尽力，但咱们现在说的是演技，这是两回事。”当对方说“你行你上啊”的时分，你能够阐明，“咱们在谈论的是他的唱功，而不是我的，请不要将焦点搬运在我身上。”

  像这样，一步一个脚印，先谈论完一个论题，下好定论，再进行下一个环节。这样的谈论，才是有用并且理性的。

  美国闻名律师迈克·戈德温在1990年时就提出了“戈德温规律”，他指出，当一场敌对的谈论不断延展时，争辩两边就会用纳粹或许希特勒来描述对方，概率是100%，没有破例。

  但是，抹黑对方，简略粗犷地给对方定性，不只会引发对方的逆反心理，并且会让咱们损失深化了解对方态度的时机。

  所以咱们要尽或许地不要妖魔化对方，而是有一说一，对不合理的言辞进行详细的、针对性的分析和辩驳。

  例如，当对方说“大声喧闹其实没什么，各国文明不同，中国人喜爱热烈”的时分，假如你斥责说“中国人便是没本质”除了激怒对方之外，毫无效果，假如你真想解说清楚问题，倒不如说，“大众场合大声喧闹并非文明习气差异，而是各国都认可的目标，由于这会打扰别人。”

  听到这儿，你或许会有点利诱，咱们历来只听说过善恶不分，怎样这儿来了一句“不分红黑”呢？

  这其实是对咱们的劝诫：咱们总是习气用红与黑，这种二元敌对的思想去判别事物，但凡“红”的，都是功德，像是咱们都会阐明星走红了，成了大红人；相反地，简直一切坏事，都用“黑”来表明，像是黑帮、黑心肠。

  这种现象在微博上特别常见，假如你有一些爱国言辞，就会被以为是“小粉红”，假如你批评了某个明星，则十分简单被打成“黑子”。

  这种红黑的分法看似很便利，但其实会削弱咱们的心智，让咱们觉得红黑必定敌对，误以为这世上不是红的便是黑的，不是朋友便是敌人，非黑即白。

  但其实，这样一个国际纷繁复杂，谈论和争辩的两边，也不全是零和博弈，要么拥护要么对立的。

  我不喜爱吴亦凡的唱功，不代表我不喜爱他的长相；我支撑人有言辞表达的自在，不代表我以为诋毁、传谣也不要紧。有许多中心的灰色地带，能够让咱们达到一致，彼此认可的。

  所以，咱们要学会扔掉红与黑这样的过火简化的区别办法，用愈加立体的、细腻的眼光去看国际和谈论问题，找到其间的灰色地带，这其实和周总理在国际关系上提出的“求同存异”准则也有相似之处。

  我十分主张你能恪守不跳论题、不贴标签、不分红黑的“三不”准则，做个说理的人。