金钱世界是怎样运行的？

  由于要素过多过密，画的尺寸巨大，大家在手机上无法通过放大清晰地看到细节。

  我自己花了整整一天的时间完成了放大、截图、拼接、翻译的工作，最后得到了一张近5米长，3米多高，1.2G大小的复制品——已经发在了「人生要选对」知识星球，请球友们查收。

  除了宏大的框架感外，这幅作品最让人称道之处在于细节，下文将通过局部解析的方式带大家欣赏。

  这幅作品于2021年初美联储第四轮大放水的高潮期立项，研究时间长达14个月，采访了央行行长、养老基金、银行家、政客、货币学者等100多位人士，绘制了数百张草图并与相关方核实，最终开始动笔绘制，花了近5个月时间，2200多个小时完成这幅作品。

  央行、商业银行、财政部、税务系统、股市、公私募基金、养老基金、西方经济学教育。

  水厂内部是形如金字塔状的实体经济，房地产和工业体系就像是金字塔实体一般。在其内部，居民部门与企业部门相互嵌套。

  金融世界通过各种管道输送给实体经济金字塔顶部，再从上而下对整个体系进行浇灌、回流、储存。

  金融世界与实体经济之间被一堵堵白色高墙隔开，高墙上写的都是些「建设美好世界」的口号。

  站在实体经济的角度来看，白色高墙是如此简洁，世界仿佛正如那些美好标语所言般运行着。

  然而高墙背后，整套体系在复杂又精密地运转着，金融世界里的那些上位者坐在高空的会议室里俯瞰着整个社会，全球规模最大、实力最强的50家企业中几乎一半都是金融企业。

  而且任何不会说这套复杂金融语言的人都会被排除在货币体系应该如何运作的公开辩论之外，金融世界的解释权掌握在一小撮拥有金融知识的人手中。

  这幅作品把整个体系隐喻成一个水厂系统，旨在通过简单易懂的画面让金钱世界变得触手可及。

  在欣赏局部时请大家多看看图，这张神作最让人欲罢不能的正是信息量巨大的细节，越品越带劲！

  这是央行的水塔，它占据着整个水厂的最高处，掌握体系的总阀门，是一切的源头。

  水塔下方是被众人观摩，被Jack Ma嘲笑为「老年人俱乐部」的巴塞尔协议III，它是更新于2010年末的银行监管标准，是对次贷危机的一场反思和纠偏，旨在增强银行的稳定性，减少金融体系的系统性风险，并提高对金融危机的抵御能力。

  ✅从央行的水塔下方延伸出了几条很粗的出水管道，分别是给商业银行提供基础货币和各种期限流动性的管道，危机时给居民部门撒钱的管道，通过买债的方式直供政府的管道，危机时用于量化宽松的管道。

  ✅央行还会监控物价变动，因为保持温和通胀（2%）是央行最核心的目标之一。

  同时央行还会监控市场，三台探照灯分别射向了商业银行、企业部门和居民部门，并以此来决定水量的大小和价格（利率）。

  但低了也不行，通缩的伤害要比通胀更可怕。看看1929~1933年大萧条期就知道了，通缩螺旋会让银行惜贷，甚至让整个水厂系统崩溃。

  取而代之的是支持政府的经济政策，后来政策制定者们又在这条下面加了一行字：「不惜一切代价」。

  ✅ 央行的货币工具箱研究室还在研究数字货币，可以看到专家正在调整数字货币的属性。

  板子上的便签还参考了当初扎克伯格力推的数字货币「LIBRA」，便签上还写着「打不过就加入」。

  数字货币被寄予厚望，它在推动货币国际化、取代撒钱直升机、精准投放等领域的优势都很明显。

  ✅ 当经济出现问题时，整个水厂的各方都会要求央行打开阀门，加大水量。整个体系出问题往往就意味着水量减少，水流变慢。于是央行开发了各种非常规化的货币工具——它们被冠以各种复杂的名字，但本质上都是放水。

  ✅下图中的「财政货币化」被视为禁区，图中那根非常粗的管子，其源头正是图2.中的「直供财政部」管道。

  「财政货币化」的意思是：政府在财政入不敷出的情况下，不是通过借钱（如向市场发债）的方式来为其财政赤字提供融资，而是靠自己印钱来为赤字融资。这里说的「印钱」，即政府指定央行印钱，具体形式可以是让央行永久性地持有政府发行的债券。

  更直白一些的「财政货币化」推崇者认为，这些发给央行的债是不需要还的，政府也事实上不需要付利息，即使要付利息也可以再从央行借钱来付。

  通过「借钱」还是「印钱」来弥补赤字，听上去只差一个字，但其对宏观经济、财政可持续性、金融稳定的长期影响却有天壤之别。

  图片在很多时候确实要比文字更让人一目了然，这里的诡谲之处在于——既然「财政货币化」是禁区，那为什么这里还会有这跟管子呢？还这么粗！它本应不存在才对。

  ✅ 这是财政政策的研究部门，研究人员对着「长期主义」发呆，他在想什么呢？

  ✅政府部门从实体经济收集各项建议和意见，内部开会讨论后，推出各种政策和决议，再举行发布会向社会同步。

  对财政而言，支出是刚性的，实际花的总比计划得多，所以财政赤字是常态，超支部分就用「国债」来补，国债管道直接连入实体经济：

  税收系统一直是财政收入的主要来源，其目的在于避免实体经济金字塔内部的分配过度。理论上讲：收入越高，税务越重。

  下图中的几列饼图展示了居民部门的收入、财富分配、税率、结余率几大关键数据。

  人数50%的低收入群体，拥有2%的总财富，8%的总收入，承担着超过50%的实际税负以及看不清的结余率。

  人数40%的中等收入群体，拥有22%的总财富，赚40%的总收入，承担40%的实际税负以及24%左右的结余率。

  人数9%的中产阶级，拥有38%的总财富，赚33%的总收入，承担36%的实际税负以及8%的结余率。

  人数1%的富人群体，拥有38%的总财富，赚19%的总收入，税负和结余率不详。

  仔细看这个富人的平台，他们拥有公司以及社会资源，会利用各种手段直接与税务机关打交道，而不是缴纳应得的税款。

  他们安排着社会的排位赛，甚至还建了一个直升机起落平台。等等！哪来的直升机？哦！原来是图3.中负责撒钱的直升机。

  换句话说，如果你的核心生产资料是自己，主要收入来源是劳动所得，那么承担的税率就是要比那些靠资本获利的人高！

  金钱世界每一次的危机时刻，恰恰是1%富人大幅增厚财富的好时机，2020年以来的K型分化正是这一规律的写照。

  可不卖出的话，又怎么有钱花呢？可以把股票质押，然后用低息贷款把钱套出来呀！

  笔者曾写过推送，以巴菲特为例专门介绍过美国富豪的这类避税操作。结果评论区被很多小可爱嘲笑说「你不懂！这正是价值投资。」

  这套分配体系和管道系统决定了，实体经济里的大部分人并不会在金融世界运营良好时收益，因为计提利润与资产价格上涨只属于一小撮人。但实体经济一定会在金融世界处于枯水期时承担代价。

  ✅中产阶级总是乐此不疲地计算着个税抵扣又帮自己省了多少钱，然而再看看图16.中「所得税」和「资本利得税」两根管子的粗细对比，就会发现中产阶级的可笑之处...

  一个冷知识：在我国，超过个税起征点，有资格缴纳个税的大概有6500万人。

  ✅水在实体金字塔内的流动过程从最顶部的大公司开始，处于产业链顶端的它们不断从实体经济中抽水（黄线），再花掉必要的成本、费用和资本开支（蓝线）后，将剩下的水储存起来。

  同时，不同公司的大股东、职业经理人、小股东们都不约而同地要求公司拿出相当部分的留存利润用于分红或者回购（红线）——这笔钱也像一条稳定且不断变宽的河流一样，流入居民部门中那些持有股票的人手中。

  ✅ 大企业们支付的成本、费用、资本开支（蓝线）逐层向下流动，并驱动工业体系的运转，但是随着层层节流（参考图15.中的分配），越往下，水流越细：

  ✅工资通过水厂管道一点点流入居民部门的存钱罐，作为交换，绝大部分人都要去工作。

  为了生存和生活，大家都要出卖自己的生命时间去工作赚钱，再用钱去交换商品。

  商品的交换价值意味着，如果你没钱买面包，要么去找好心人免费给你，要么饿死。尽管面包就在那里，但你得饿死。

  这里的人没有姓名，他们被冠以厂哥厂妹，他们最大的优势叫「人力成本」，他们的消费聚合被称为「下沉市场」。

  他们是小红书覆盖不到的人群，除了五环结界里的人对下沉市场带有猎奇的报道时，他们很少被看见。大多数时候，他们只是消费报告里的一个数字。

  ✅低收入群体中很多人的收入无法覆盖最基本的生存——居所、医疗、教育、热饭。

  ✅中等收入群体的生活也从不容易，他们总能隐约感觉到物价和房租涨幅快于收入增长，每每临近月底便捉襟见肘。

  很多人仍愿意相信「只要努力工作就能过上好生活」这般朴素美好的愿望，他们会在墙上挂一些用于激励安慰自己的图腾。

  也有很多人认为奋斗和成功学叙事已然崩塌，现实太苦，他们更愿意诉诸赛博玄学和那些能快速激活多巴胺回路的短刺激。

  ✅而中产阶级，正如图21.展示的那样，他们生活得还不错，边焦虑于阶层滑落或跃迁，边相信自己会过得更好，可以通过投资获得更多的被动收入。

  金融市场看似独立于实体经济运行，但这幅作品已经清晰地告诉我们了，两者都是系统的一部分。

  掌握着最多财富的他们不断将钱投向「房地产」和「金融市场」这两大财富储存器中，整个金字塔也形成了一条异常稳定的投资河流。

  ✅富人阶层从不吝啬于对下一代的教育投入，他们将其形容为「教育资本开支」：

  「吃得苦中苦」就是为了成功不把自己当人，「方为人上人」就是成功以后不把别人当人：

  经济增长斜率和周期会决定人们的思考范式，以至于很多大家习以为常的共识会在不同时代背景下呈现迥然不同的意涵。

  为此税收体系会强制要求劳动力缴纳社保，也相当于为了自己未来的养老强制储蓄：

  这部分钱大体分为两个去向，一部分被直接转移支付给了已经退休的代际，另一部分变成社保基金长期投资的本金，同时计入个人的养老账户。

  ✅如今，随着金融市场的发展，很多国家的养老基金对外投资的规模要比对内投资多。

  比如：养老金想获得6~7%的长期年化回报，他们会将资金分散投向不同风险回报比的资产。

  低利率时代，政府和低风险企业债的回报率都在降低。为了实现目标收益，养老基金会加大权益投资的比例，并委托给各种外部机构投资，这些水沿着阿姆斯特丹、上海、伦敦、纽约、香港、新加坡之间的金融渠道竞相追逐更高的回报率。

  除了那些我们耳熟能详的大公司，还有贝莱德、先锋、桥水、黑石、KKR、3G资本、高瓴等知名投资机构。

  ✅如今，这些体量庞大的共同基金、对冲基金们管理着复杂的投资组合，亦有些too big to fall的味道。他们会以咨询顾问的身份被银行等金融重器们请为座上宾（如下图暗门），他们所提供的政策建议对自己的投资组合有着直接影响，这其中的利益冲突不言自明。

  就像最近深陷阴谋论叙事的桥水基金，金融记者科普兰对达里奥的猎巫既无法被证实，也不能被证伪，但人们总是倾向于相信这其中多少会有些暗箱操作...

  ✅当然，公募基金也是居民财富借道投资股市的重要途径，是财富储存器的一种。

  ✅还有私募基金，除了投资标的和手段更加灵活、多元、不透明外，很多大型私募还会收购公司，然后裁员重组，把有价值的业务包装上市或出售。而那些没价值的业务则带着债务自生自灭。这也是私募被称为秃鹫或者吸血鬼的原因。

  ✅这些专业投资人士还会稳定地、微不可查地从客户的投资流中提取不菲的管理费和业绩报酬，这些人以此发财，并大概率比客户先买上游艇：

  ✅股市这部分画面给我的启发还挺大的，作者很传神地画出了股票涨跌的原理——买卖双方站在跷跷板上，谁的水重量大，谁决定价格水位线的涨跌。

  有人盯着图19.中的企业储水器，研究资金的流入流出留存，研究谁的水流变动大（景气度），研究谁的水流稳。

  ✅图40.的左侧是商业银行，右侧是实体经济金字塔，两者之间的通道是实体经济金字塔与金融世界最显而易见的链接——

  商业银行会为居民和企业部门提供金融杠杆，但是对不同阶层的态度和价格迥然不同。

  银行会审查他们——来自哪里，在哪工作，收入如何，征信干净不，名下有没有其它资产或负债，是否可以啃老等等。

  ✅商业银行是整个水厂系统的流量放大器，通过实体经济的存款和贷款行为，整个系统的水流凭空增加了（货币创造）。

  同样的，实体经济找银行申请的贷款，构成了银行的资产端，银行要为此收取贷款利息。

  以中国为例，2006年至2023年初，中国四大一线城市的房价涨幅最差的也在10%以上，这是非常诱人的回报。

  房东房客的身价在此过程中分野，许多人的命运也随之改变。巨大的赚钱效应和经济发展让更多大城市的中高收入人群勇于贷款买房。

  从另一个角度来说，这些贷款对提高生产率和经济增长并无作用。相反，它在拉高房价的同时，也拉大了贫富差距，拉高了城市生活成本，房价上涨带动房租提高，租客需要为此支付更多房租成本，并转头向雇主要求更高的薪水——如果他们有议价权的线年开始，中国房地产贷款占比一路向下，从最高28.7%降至23%左右，而流向工业体系、农业体系、小微企业普惠的水流占比则稳定抬升。

  影子银行的活动往往涉及到各种金融衍生品、投资基金、券商和其他非传统的融资工具。这些活动通常通过法律结构或财务工程手段来实现，使得它们不容易在传统银行的资产负债表中被直接追踪。

  比如利率5%+、规模约6万亿的货币基金、FED账面上2万多亿的逆回购、量化基金、银行的中间业务、各种牛鬼蛇神版的金融衍生品...

  换句话说，加息带来的高利率环境并没有让资金从金融重返实体，而是相反，影子银行体系具有更强的利率锁定能力。

  ✅最后，让我们看看实体金字塔走入金融世界的那道窄门——西方经济学教育。通道直接搭建在实体金字塔的上流社会层，它看起来富丽堂皇，直通理性人的殿堂。然而，在快到尽头处陡然变窄...图44.

  接着，用经典书籍和理论在大家的脑子里刻上一些思想钢印，观念要对齐，方便日后整齐念经（右2）。

  尽管这种金字塔结构让人觉得不对劲，但这些都是市场自然理性演化而成的结果，《贫穷的本质》当然要归因于个体缺陷与局部环境的不利，不然呢？经济学不是物理学，它是社会学，也是政治学，你那一套再厉害，还能有诺奖得主牛逼？

  别想了，只要愿意沿着这条路走，就能拿到金融世界的入场券，拥有解释金融市场的解释权，要么下场搞钱，要么发学术paper，功成名就：

  ✅这是一条相对小众，难如殿堂之路，但也有大师相伴——凡勃伦、明斯基、熊彼特、凯恩斯、哈耶克、马克思...

  在《莱茵报》当主编时，出于人类最朴素的正义感，马克思试图为莱茵省的贫苦农民申诉，因为当时莱茵省议会通过了一系列新法案，其中的法条判定：

  莱茵省摩塞尔地区的农民在树林里捡拾地上的树枝将被视为盗窃林木——原本再正常不过的行为，突然就变成了违法犯罪。因为林木是私有的，需要保护林木所有者的权利。

  在与莱茵省议会的公开论战中，马克思试图用偶像黑格尔的法哲学理论作为武器，用理性来证明这种法案是错误的！

  但是很遗憾，他痛苦地发现：剥夺贫苦农民捡拾枯枝败叶的权利有充分的法哲学依据，是理性的。

  利益是最实际的东西。如果人是理性动物，那么为了利益去压迫甚至消灭同类，真的要划归于理性吗？或者说，利益本身是理性的产物吗？

  过去40年，金融世界的增长大概是实体经济的2.5倍。身处大城市，我能明显感受到五环结界内的价值观逐渐偏向社会达尔文主义。

  或者说，税服务于谁，是一个经济体底层价值观的选择问题，是有没有魄力将社会影响置于财务回报之上的问题。

  ✅就在我写本文的这几天，中央金融工作会议给我国金融行业给出了重要定调——

  必须坚持党中央对金融工作的集中统一领导，坚持以人民为中心的价值取向，坚持把金融服务实体经济作为根本宗旨，坚持把防控风险作为金融工作的永恒主题，坚持在市场化法治化轨道上推进金融创新发展，坚持深化金融供给侧结构性改革，坚持统筹金融开放和安全，坚持稳中求进工作总基调。

  ⚠️风险提示：「老钱日日谈」只是机械地记录作者每天的胡思乱想，因此每篇文章可能会同时说好几个完全不相干的事。所有内容皆仅以交流个人想法和分享知识为目的，完全不构成任何投资建议或参考。请读者注意判断其中风险，结合个人投资目标、财务状况和需求，独立思考，谨慎决策。your money your decision·

  ↓↓↓微信又双改版了，如果不标星，容易错过我们的推送，也无法看到封面图片。还请点击星标，及时接收每篇新鲜出炉的推文，我们期待与你的每一次见面。返回搜狐，查看更多

  平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。